Respeito das pombas, pois son unha adaptación urbana e doméstica dun ave que en tempos vivía nos acantilados e da que si sería moi importante dispor de citas nesta base de dados. Refírome á Columba livia de verdade, un ave moi rara na actualidade da que fican unhas poucas parellas en grandes acantilados costeiros. Eu non teño ningunha observación propia da especie pero se consegues unha observación en Pontevedra non dubides en publicala. Respecto do número de aves, é unha referencia importante especialmente cando falamos de aves acuáticas, tanto estimas de parellas reprodutoras ("tres parellas de Galiña de río na charca de tal") coma de invernantes ("unhas 250 Gaivotas choronas no vertedoiro de Vigo"). Calcular o número de aves presentes nunha bandada de anátidas, gaivotas ou limícolas pode resultar algo complexo ao principio pero fai que a información da cita sexa moito máis relevante de cara o futuro. Cando empezaba a bichear visitei a ría de Ferrol por primeira vez (Agosto de 1986) e vin unha concentración bestial de Alavancos que estaban a mudar a plumaxe no intermareal. Foi o primeiro censo que fixen, moi pouco preciso, duns 500 patos. Agora trinta anos despois aquela cita tan aparentemente pouco importante sérveme para saber que a poboación de Alavancos que se reproducen na contorna de Ferrol e que mudan na ría no verán se reducíu un pouco. Un abrazo Jonatan.

Sé que no son palomas bravías, ¿pero su condición de ave doméstica se mantiene para las bandadas que encuentro por ciudades y parques? Pensaba que eran animales escapados o descendientes de éstos... ¿No suponen ninguna amenaza para tórtolas, palomas torcaces y demás? Respecto a mis citas ornitológicas, entiendo que debo completarlas agregando el número de ejemplares de la observación, ¿no?

Non é que sexa "irrelevante" senón que non é unha especie salvaxe e penso que iso sáese da tematica desta base de datos. Ademáis, Jonatan, aproveito que apareciches (por fin) para comentarche algo. As aves voan e moitas son migradoras. Ao contrario que un insecto, un anfibio ou unha orquídea, a observación dun ave non indica que se reproduza no lugar , pois pode estar en paso ou en invernada. Por iso sería recomendábel afinar un pouco antes de publicar. Sei que non é teu campo e comprendo que non se pode saber de todo pero eu tentaría consultar primeiro algo sobra a especie.. . Non é igual publicar unha cita de unha Larus fuscus en Decembro, cando é moi abondosa, que en Maio; como tampouco é igual anotar 1 Ardea cinerea que 30, pois o número de exemplares ten importancia. As tuas citas ornitolóxicas gañarían en interese se as completaras con este tipo de información ou se foses un pouco más selectivo. Recorda que a observación dunha planta ou pequeno vertebrado indica que ese taxón ten comunidades no lugar pero coas aves non sucede isto pola alta mobilidade que posúen. Apertas.

Buenas Si al final se decide que las observaciones de paloma doméstica son irrelevantes para la página, no tendría ningún problema en aceptarlo, dejar de subirlas y eliminar todas las observaciones previas. Lo que me gustaría es tener un listado consensuado de las especies que no interesan, porque recuerdo que hubo un conflicto similar con el tema de los patos mudos: de un lado, son aves ornamentales introducidas para embellecer los parques, pero por el otro, son especies con potencial invasor, que aparecen en el protocolo de la Rede Galega de voluntariado ambiental para a identificación e localización de EEI.

Olá Xabi (e Jonatan). Em princípio, o único organismo que está excluido de aparecer em biodiversidade.eu é o ser humano. :-) Fica ao critério de cada observador ou observadora se a citação desse organismo pode ser interessante. Contudo (por animar o debate), a evoluição no tempo de observações, em princípio banais, pode ter mais interesse do que parece. Lembremos como na última década a Columba palumbus passou de ser uma ave do âmbito rural ou florestal, anecdótica no urbano, a aparecer nos parques das cidades ibéricas de forma crescente, e como nas cidades a proporção relativa entre esta espécie e a Columba livia é bem diferente agora do que era há uns 20 anos. De todas formas, o objectivo a meio prazo é fazer encontros das pessoas usuárias de biodiversidade.eu (e até formarmos uma associação, por exemplo) onde este tipo de decisões podamos tomá-as de forma qualificada, consensuada e também mais ampla. Outra cousa é que houvesse um aluvião de observações que paralisassem o web, mas a minha opinião pessoal é que ainda não é o caso. Por outra parte apelaria à fraternidade no trato entre usuários, sendo mui necessário debates como este (o que não tem porque excluir a retranca e a ironia, olho) ;-) . Um afectuoso saudo a ambos os dous. :-)

A ver, mensaxe para os editores... cómpre filtrar un pouco esta base de datos. Esta pomba doméstica non pinta nada en Biodiversidade (a parte de saturar a páxina ). Que alguén me conteste! (xa sei que Jonatan é mudo)